實務見解認為：
按販賣與轉讓毒品之差別，以行為人主觀上是否具有營利意圖為斷，並非以有償、無償讓與為絕對標準（最高法院93年度台上字第1651號判決意旨參照），準此，行為人在交付毒品之際同時收受金錢，一般而言，雖可認該金錢即為行為人出讓毒品之代價，進而推論其有販賣營利之意，然行為人收受金錢之原因，非僅此一端，或出資合購，或原價轉讓，在邏輯及經驗上均非不可能，是故，不能一概而論，認為行為人交付毒品並收取價款者，即一律認定其必有販賣之營利意圖。
由上述實務見解可知，縱使是有收錢，但仍有可能認定只是有償轉讓，而非販賣。在一般案件上，通常是一起施用毒品之「毒友」，當時缺乏毒品可施用時，向常在一起施用毒品之友人「調」一些來用。而友人可能出於互通有無之友情，就以成本將毒品轉給朋友，但在證據上卻顯示「有收錢」+「有交貨」的事實，通常有證據顯示這些事實後，法官當然推定你是在賣而不僅僅是轉讓而以。
所以在辯護上，必須拿證據資料去說服法官，當事人雖有收受金錢，但只是以成本價轉讓給朋友，辯護策略上係承認輕罪（轉讓毒品），而否認重罪（販賣毒品）。
目前毒品危害防制條例第四條，採重刑方式立法，對於販賣、運輸、製造毒品者，都處相當重的刑度，若販賣/製造/運輸第一級毒品者(如，海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼)處死刑、無期徒刑；若販賣/製造/運輸第二級毒品(如，安非他命、MDMA(搖頭丸)、大麻、LSD(搖腳丸、一粒沙)處七年以上有期徒刑，並科一千萬以下罰金 ；若販賣/製造/運輸第三級毒品(如，FM2、小白板、丁基原啡因、K他命處七年以下有期徒刑，並科七百萬以下罰金 ；若販賣/製造/運輸第四級毒品(如，Alprazolam(蝴蝶片)、Diazepam(安定、煩寧)、Lorazepam(一粒眠)處五年以上十二年以下有期徒刑，並科三百萬以下罰金。
而若認定僅為轉讓，乃適用毒品危害防制條例第八條，即轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬 元以下罰金。 轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬 元以下罰金。 轉讓第三級毒品者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰 金。 轉讓第四級毒品者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金 。
所以究竟是販賣，還是轉讓，刑度天差地別。若實際上僅以成本價讓售給友人，雖檢察官會起訴販賣，但仍應朝「轉讓」方向辯護，。
。
留言列表
